随着索尼新一代全画幅微单A7M5在欧洲陆续发货，首批用户反馈逐渐浮出水面。令人意外的是，无忌君发现此前备受关注的第三方镜头兼容性问题，在量产机型上似乎呈现出与早期评测不同的景象。
用户实测：主流镜头工作正常
多位用户表示，他们收到的量产版索尼A7M5与手中的第三方镜头配合良好。一名欧洲用户称：“我所有的第三方镜头都可以正常使用”，并列举了从腾龙的变焦镜头35-150mm F/2-2.8 Di III VXD，到适马的重型远摄镜头60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS Sport，甚至包括APS-C画幅的适马56mm F1.4 DC DN和唯卓仕AF 15mm F1.7。
值得注意的是，唯卓仕镜头在此次实测中运行正常，而该品牌正是此前外媒评测中报道存在兼容性问题的品牌之一。从全画幅到APS-C，从日系品牌到国产镜头，目前反馈显示兼容性表现整体积极。
风波回顾：从争议到理性分析
此前，国外摄影媒体在评测工程样机时，发现部分国产E卡口自动对焦镜头在索尼A7M5上无法正常工作，从而引发用户对索尼是否收紧兼容政策的担忧。
索尼官方当时回应称：“我们不保证第三方镜头的兼容性”，将责任指向镜头制造商一方。技术分析指出，第三方镜头厂商与索尼之间的技术合作模式主要分为两大类。
一类是通过官方授权合作的厂商，如适马、腾龙等。它们能够获得索尼提供的完整技术文档和支持，兼容性通常较为稳定。
另一类则是通过逆向工程实现自动对焦等功能的厂商，其中不乏许多国产品牌。这种方式虽降低了研发门槛，但也意味着需要不断跟进索尼的每一次固件和硬件更新。
索尼A7M5搭载的全新BIONZ XR处理器与AI单元可能提升了通信协议要求，导致部分基于逆向工程开发的镜头固件未能及时适配。
关键因素：固件版本差异
为何量产机与工程样机表现不同？业内普遍认为固件版本是关键变量。量产机很可能搭载了经过优化的正式版固件，修复了早期版本中存在的兼容性问题，这与技术迭代的常见流程吻合。工程样机通常搭载的是开发中的固件版本，可能存在各种未优化的问题。而最终量产机则会使用经过全面测试和优化的正式固件。
固件版本的不同，能够完美解释为何同一型号的镜头在不同索尼A7M5机身上的表现差异。这也意味着，那些因早期评测而对索尼A7M5持观望态度的用户，可以放宽心了。
行业启示：开放生态的持续磨合
这场兼容性风波揭示了相机行业生态的一个微妙平衡：开放与控制的博弈。索尼的E卡口系统自诞生之初就采用了相对开放的策略，这为其带来了庞大的镜头生态，也成为其对抗佳能、尼康的重要武器。
对于中国镜头品牌而言，这次事件既是挑战也是机遇。挑战在于，它们需要加快技术响应速度，建立更系统的兼容性测试流程。机遇在于，如果能率先解决兼容性问题，将能赢得更多用户的信任。
